En primer lugar, pedir perdón por la longitud del titular pero, sinceramente, creo que no tiene desperdicio ni una sola de las palabras pronunciadas por el entrenador del Valencia. No es la primera vez que hablo de mi opinión sobre las desigualdades presupuestarias entre equipos, pero es que, mientras sigan insistiendo con la misma linde, estoy obligado a seguir respondiendo. Porque una mentira repetida mil veces no es una verdad...siempre y cuando se responda, de las mil veces, por lo menos, la mitad.
Vamos a ver, Marcelino, entre tu y yo, ¿de verdad te crees que te puedes excusar en la diferencia de poder adquisitivo al haber fichado a Coquelin mientras te deshacías de Mustafi? Has fichado a Coquelin. Cállate, date media vuelta y reza para que nadie se haya dado cuenta. No vayas por ahí pregonando que te has gastado 12 kilos en Coquelin. ¿Qué el Arsenal se ha gastado 41 millones en Mustafi? Muy bien, coge el dinero, échale un ojo a la cantera por si pudieras suplir a Mustafi de alguna manera con lo que tienes en casa y, si no fuese posible, acude al mercado para sustituirlo. Que estamos hablando de Mustafi. No es Baresi, Maldini, Sammer o Beckenbauer. Si bien es cierto que Mustafi estaba jugando bien en el Valencia y que es un central válido para la élite, con 41 millones, si buscas bien, encuentras sustituto para Mustafi y te sobra dinero. Que siendo el Valencia, además de otras ventajas, tienes aproximadamente, un 300% de descuento con respecto a Real Madrid, FC Barcelona, Bayern, City o PSG (entiéndaseme la exageración como argumento). Cuando preguntas por un jugador siendo el Valencia, los equipos ya saben hasta dónde pueden apretar. Pero claro, no vayas a preguntar a los mismos sitios dónde están preguntando los mayores. No es un tema de que el equipo vendedor quiera sacar más tajada (que también), es que el jugador sabe dónde prefiere jugar y sabe dónde quiere jugar. Y punto. No le des ni media vuelta más. Si un futbolista tiene una clausula de rescisión de 12 millones (cantidad asequible tanto para el Valencia como, por descontado, para los gigantes económicos) y llegan el Valencia, el Bayern y el Barcelona con el maletín y los billetes, entonces es el jugador quién decide. Y raro será el caso en el que el futbolista se decante por el equipo "ché". Y esto no es un menosprecio, es una realidad. Porque cuando ese mismo caso se da con una clausula de 5 millones y acuden con la pasta el Valencia, el Getafe y Las Palmas, resulta que ya no nos conviene hablar de porqué el futbolista se ha decantado por entrenar en Paterna...
Pero no nos desviemos de la cuestión, había que fichar a Coquelin. Un fichaje que, desde los seguidores del Arsenal se vio como un alivio porque no tenían muy claro que hacer con él. Y por 12 millones nada menos. Si esta va a ser la tónica habitual, casi mejor que a ciertos clubes no se les de más dinero. Porque lo van a quemar de un modo absolutamente innecesario. Una pregunta, el fichaje de Coquelin, ¿a quién pretendía suplir exactamente? ¿A Kondogbia, a Parejo...?, ¿O a los que se fueron y dejaron un hueco irremplazable como Medrán o Andreas Pereira? Perdón, puede que me esté pasando un poco y que se trate, simplemente, de un ajedrecista movimiento para seguir quitándole minutos a Carlos Soler, no vaya a ser que coja experiencia el chaval y venga un equipo con más dinero y nos lo quite...Marcelino, amigo, eres el primer entrenador que veo darse golpes en el pecho por haber fichado un descarte de otro equipo para no se sabe muy bien qué. Bueno, sí. Para seguir con la historia de siempre de las diferencias presupuestarias, etc... pero en este caso, creo que un equipo valorado en 353 millones de euros no debe esgrimir argumentos de esa índole. Si al final el Getafe se clasifica para la UEFA Champions League, y la prensa, su afición, o quien sea tiene la feliz idea de criticar que los azulones no hayan pasado de la fase de grupos, entonces sí. Un entrenador puede salir y decir: "Señores, que este club está valorado en 94 millones de euros, y hemos tenido que competir con equipos que se gastan más de eso en un sólo futbolista". Y con todo y con eso, veríamos a ver si, verdaderamente, se ha rentabilizado correctamente el presupuesto existente. Pero vamos, en principio, y sin más datos encima de la mesa, una respuesta del Getafe en esa línea, a una hipotética crítica (que dudo mucho que llegase) tendría sentido.
Pero ser el Valencia, jugando la UEFA Europa League, y salir con esas...lo siento pero no. Y menos aun si el ejemplo propuesto es el fichaje de Coquelin. Porque el Eintracht de Franfurt ha caído poniendo más dificultades a su rival (el Chelsea) con una diferencia económica mayor. Y el Eintracht está tasado 100 millones por debajo del valor teórico del Valencia. Sin embargo, el Eintracht, en vez de fichar a Coquelin, ficha a Jovic, a Trapp, a Rode o a Hinteregger. La opción de compra sobre Jovic ejecutada por el Eintracht ha sido de 8 millones de euros. Pero sobre todo me quedo con el hecho de que ese argumento se esgrima contra el Arsenal. Un equipo que viene de reinventarse año a año en materia de fichajes. Un equipo que su situación media/alta le dificulta horriblemente el fichar. Tiene que fichar grandísimos jugadores para buscar sus objetivos anuales sin tener los medios económicos de sus rivales. Desde la temporada 16/17 hasta hoy, en el acumulado, el Arsenal ocupa el 6º puesto Premier League en materia de desembolsos:
1º- Manchester City: 616,09 millones de €
2º- Chelsea: 603,40 millones de €
3º- Manchester united: 466,10 millones de €
4º- FC Liverpool: 435,98 millones de €
5º- FC Everton: 388,90 millones de €
6º- FC Arsenal: 347,35 millones de €
Como podemos observar, el Arsenal gasta un 55% de lo que gastan City o Chelsea y un 75% de lo que gastan United o Liverpool. Por otro lado, el Valencia, en el mismo periodo, ha dilapidado en señores como Coquelin la friolera de 225,50 millones de euros. Con una diferencia de 121,85 millones de euros, y teniendo en cuenta las fuertes inversiones a las que se enfrenta el Arsenal (a las cuales el Valencia ni se asoma) como Aubameyang, Lacazette u Özil, y que por hacer esos desembolsos al Arsenal ya le piden más que al Valencia cuando acude al mercado, creo que estamos hablando de un jugador de diferencia como mucho. Y ese jugador no es Messi ni Maradona. Es Aubameyang, Lacazette u Özil. Tampoco nos vengamos arriba con que si marcan o no las diferencias. Pero ya que sale el tema, sí. Sí que marcan la diferencia cuando la comparativa es con Coquelin, Roncaglia o Rubén Sobrino.
En resumen, estamos ante dos finales inglesas en Europa, las dos por méritos propios, y con ese dato encima de la mesa, creo que deberíamos reflexionar un poco sobre como estamos haciendo las cosas en el resto de países y no centrarnos en el argumento demagogo y fácil de echarle la culpa al dinero. Porque, entre otras cosas, el PSG también está fuera, otro año más. Muestra más que evidente de que, por mucho dinero que mueva este deporte, sigue teniendo un intangible que no se puede vender ni comprar. Para finalizar, dos datos. El primero, meramente anecdótico. El segundo, para seguir apoyando con datos mi teoría: el FC Barcelona lleva gastados 100 millones más que el Manchester City en los últimos 4 años (705,35 millones) y la final de la UEFA Champions League la van a jugar el 4º y el 11º clasificados en materia de gasto en la Premier League. Ya basta con el argumento fácil de siempre, por favor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario