FIFA SUPER CLUB WORLD CUP: PSG...¿HISTÓRICO?

Hoy os traemos más información sobre lo que FIFA ha decidido que será la mejor forma de eliminar una competición llamada Copa Confederaciones que absolutamente nadie se toma en serio. Puede ser que penséis que alguien dentro de la FIFA ha puesto cabeza en la decisión y, por fin, van a dejar descansar a esos chavales que, precisamente por ser los mejores, son los que tienen el calendario con menos descansos de todo el fútbol profesional. Pero no, ¿quitar una competición sin más? ¿sin sacarnos otra historia de la manga aun más compleja? Si dejáramos descansar a los chavales, sin más, no seríamos la FIFA...

FIFA SUPER CLUB WORLD CUP. Así se va a llamar. "-Y la llamaremos, World Cup. -Señor, eso ya existe. -Bueno, pues Fifa Club World Cup. -Señor, es que...eso también existe. -Gracias, Martínez. Pues que sea Fifa SUPER Club World Cup". Y es que todo esto ocurre en mi cabeza como en un tebeo de Mortadelo y Filemón o de Pepe Gotera y Otilio. Así de triste se encuentra, a día de hoy, la capacidad de gestión del máximo organismo del fútbol internacional. Con todo lo que conlleva organizar una nueva competición en la que tengas que desplazar a clubes de todo el mundo a un mismo sitio, si quitamos el actual "mundialito" de clubes y la Copa Confederaciones...pues hasta puedo considerar el plan como una idea válida. Pero cuando una noticia que viene de la FIFA parece tener sentido y no estar mal tirada, sólo tenemos que esperar a que se vayan dando más datos, y antes o después nos encontraremos con la gran chapuza. Y es que ésta, suele ser de tales proporciones que canta a la legua. Porque en la FIFA se actúa así ante cualquier problema o escollo. "-¡Tengo una solución! -¿Es brillante? -No señor, de hecho es bastante cutre. -¿Pero es sencilla? -Eso siempre, señor. -Adelante con ello." Y así ha ocurrido. Cuando se han puesto a pensar en como montar el tinglado del FIFA SUPER TURBO MEGA CLUB WORLD CUP, la primera decisión ha sido que dicha competición esté formada por 24 equipos. De los cuales, 12 serán clubes europeos, 10 de ellos con plaza fija por su historia y 2 plazas más que se rifarán entre 6 clubes que ya parecen haber sido escogidos también. Sin entrar en el hecho de que, para el resto de confederaciones quedan, a repartir entre ellas, el mismo número de plazas que ocupa Europa, hay dos datos a reflejar que considero francamente importantes. 1º- lo de SUPER. Esa palabra sólo puede querer decir dos cosas: o alguien tiene demasiado 'ego' en la FIFA y su mundial 'mola' más que los demás, o el mundialito actual va a seguir existiendo. No se cual de las dos opciones me parece más ridícula y sin sentido, sinceramente. 2º- Uno de los equipos de los que se dice que van a tener plaza fija como histórico de Europa será el PSG. Y aquí empieza de verdad el artículo.

Con todos los respetos del mundo a la afición parisina y al equipo en general, pero...¿histórico? ¿por delante del OM, el Inter de Milan o Celtic que ni aparecen entre los candidatos? Si bien es cierto que la FIFA no se ha pronunciado sobre si estos equipos serán los que participen todos los años (cosa que no creo pero que, viniendo de la FIFA, más bien espero que no sea así), me parece que meter al PSG, porque lo tienes que meter, por plantilla actual, presupuesto actual, mercadotecnia actual, etc... no nombres al grupo de equipos que vas a incluir como "históricos" porque no es el caso de los parisinos...ni del Manchester City que, ya puestos, lo metemos también en el saco. Pero es que el caso de nombrar al PSG como histórico es lo más sangrante que he visto en mucho tiempo. Un equipo fundado en el año 1970 no puede ser histórico. ¡NO TIENE NI 50 AÑOS!, pero además, en esos 50 años, ha conseguido el siguiente palmarés: 7 ligas, 12 copas de Francia, 8 copas de la liga, 7 supercopas de Francia, 1 Recopa de Europa, 1 supercopa de Europa y 1 copa itertoto. Y punto. El único equipo francés con una Copa de Europa es el Olympique de Marseille. 7 ligas, habiendo ganado 5 de las últimas 6. Es, junto al City, el equipo de moda, y eso no se lo va a quitar nadie, pero histórico...nada más lejos. Porque, de esos 50 años de existencia que hará en el año 2020, se ha pasado 42 sin ser nadie de relevancia en Europa. Pero como la FIFA no podía dejar fuera a ninguno de los dos equipos controlados por el petróleo por el pastizal que mueven, pues los hemos metido con calzador. ¿Qué si los voy a perseguir después por el Fair Play Financiero (en este caso la UEFA) y que si no me gusta que metan pasta de fuera porque adulteran la competición? ¡Por supuesto! Dame cuartos y llámame lo que quieras, incluso incoherente. Y mientras tanto, equipos que, de verdad son históricos, pero que no mueven tanto dinero y expectación como lo hacen, hoy por hoy, estos dos equipos, pues se tienen  que quedar fuera.

Lo peor de todo es que no critico que estén estos dos equipos. De hecho, es bastante interesante enfrentarse a tantas estrellas desarraigadas completamente de la camiseta que llevan porque es una lotería. Si juegas mal pero con corazón y cabeza puestos en la victoria, puedes acabar ganando, exactamente igual que puedes perder jugando como los ángeles al fútbol porque, insisto, son dos equipos plagados de estrellas que, desarraigadas o no de la camiseta que visten, son muy buenos. Por eso, porque son muy buenos, deberían estar en esta competición, pero no como históricos. Primero porque se trata de una denominación gratuita por parte de la FIFA y, a todas luces, evitable e innecesaria. Y segundo porque se trata de un grave insulto a los equipos que, quedándose fuera como se han quedado los anteriormente mencionados: OM, Inter o Celtic, tienen una historia mayor y más laureada que la de estos dos recién llegados.