Hoy venimos con la noticia de que la Juventus de Turín, según 'Il Messagero', tendría problemas serios para afrontar la modificación en las previsiones económicas ocasionadas por el COVID-19. Entre las opciones que se barajan, se encuentra la posibilidad de vender a Cristiano Ronaldo, arreglando, en una única operación, el grueso del problema. Pero, ¿es una locura prescindir de Cristiano Ronaldo? Ahora lo veremos...
Creo que tenemos claro que, en este debate, vamos a encontrar muchos defensores del "blanco" y otros tantos del "negro", por lo que es importante empezar aclarando que nos vamos a mover dentro de una "escala de grises". Tanto los de un lado como los de otro van a esgrimir argumentos válidos, sin duda alguna, por lo que creo que debemos aunarlos todos y ponerlos en una balanza para ver cuales de ellos, siendo todos válidos, tienen más peso y confeccionar una conclusión a partir de ellos.
En primer lugar, los "pro-Ronaldo", los que consideran que Ronaldo es mejor que Messi y que es el mejor jugador de todos los tiempos. Hablarán de la cantidad de gol que ha perdido el Real Madrid desde que se fue el astro portugués y que, sólo por eso, la Juventus debería aprender de la experiencia de otros y no cometer el mismo error. Máxime cuando el futbolista no está a disgusto en Turín y las relaciones con el club son de lo más cordiales y amistosas. Buscar la solución por otro lado garantiza que, por lo menos, tanto si el resutado deportivo de la solución que se diera por otro lado es positivo como si no lo es, manteniendo a Ronaldo en plantilla te aseguras goles. Muchos goles. Y ese argumento es cierto y digno de tener en cosideración. Deshacerse de Ronaldo (y si no, que se lo pregunten a la afición del Real Madrid) no es una decisión que deba tomarse a la ligera. Por muchos motivos. Desde los deportivos (número de goles por temporada frente a la "pleitesía" que deben rendirle en el campo sus compañeros, cosa que desespera a la afición) hasta los extra-deportivos (desde sus donaciones de médula hasta sus declaraciones de "si todos estuvieran a mi nivel..."). Es un futbolista incapaz de no generar debate sobre su persona. Que genere debate es uno de esos argumentos "grises". Va a vender más camisetas que cualquier otro, lo que se traduce en ingresos. Pero la estabilidad del vestuario se va a ver un poco mermada. Si tu vestuario es muy estable, a nadie le va a importar la actitud de Cristiano o, incluso, hablamos de un club que busca un líder, entonces Ronaldo es tu hombre. Pero si tienes muchos "gallos en el corral", igual no te es tan importante la venta de camisetas y sí que puedes provocar la 3ª Guerra Mundial en cualquier entrenamiento. Es una decisión muy complicada. Motivo más a favor de los "pro-Ronaldo". Vas a generar un debate institucional de semejante calado por...¿cuanto? ¿70 millones como mucho? Porque, con 35 años, no pretendas sacar mucho más. Es más, esa cifra (apuntada por el mismo medio italiano citado al principio), personalmente me parece una auténtica pasada por un futbolista al que le queda año y medio para retirarse...si no hay una lesión, aunque sea de gravedad media-baja, antes. Dybala puede generar bastante más en un buen traspaso y mantienes a Ronaldo. Todos contentos. Además, Dybala, con su petición de 12 millones al año al Manchester United, demostró que en breves supondrá para la Juventus otro dolor de cabeza en este mismo sentido. Y, además, con toda la razón del mundo dada su calidad y su aportación al equipo. Por otro lado jugadores como Matuidi, Khedira, Cuadrado o Perin siguen en el club. ¿Entre esos cuatro sueldos, con los respectivos ingresos por transferirlos, no se llega a cubrir el "bache" económico? Porque, de ser así, la solución debería pasar primero por vender a aquellos con los que no se cuenta.
Por otro lado, están los que consideran que Ronaldo no es TAN bueno. Pido disculpas por ese "tan" en mayúsculas, pero no ha sido un error de escritura, ha sido buscado. Porque cuando los que criticamos a Cristiano lo hacemos (sí. Me incluyo), parece que los defensores a ultranza del portugués no entienden que jamás hemos dicho ni diremos que es un mal futbolista. ¿Que no sabe tirar faltas? Eso es un hecho demostrado con datos estadísticos. No es discutible. Pero de ahí a que digamos que es un mal futbolista...hay un mundo. Pero si de verdad aparece un comprador con 70 millones por un futbolista de 35 años...adelante. Éste argumento será más palpable y evidente cuando seamos conscientes de la situación real de la economía que nos vamos a encontrar cuando volvamos a salir de casa. Ahora mismo, cuando creemos que vamos a retomar el mundo dónde lo dejamos y en las cifras que lo dejamos, nos parece un argumento de poco peso. "Ya vendrá un chino o un equipo de la MLS a por él" pensarán algunos. Eso, por desgracia, estoy muy cerca de aseguraros con rotundidad que no va a ocurrir. ¿Si ocurre? Cristiano no es el futbolista para decir que no a 70 millones con la que nos vamos a encontrar a nivel económico. Y menos con 35 años. En cuanto al tema goles, tampoco ha sido en la Juventus el goleador del Real Madrid. Atrás quedaron los 40 goles en la liga y 18 en la Champions. Con la Juve lleva 53 goles en 75 partidos (0.71 goles/partido, lo que es una barbaridad, pero que lejos está de los 1.03 goles/partido de su etapa blanca con 450 goles en 438 partidos). Son muchos goles, no hay duda. Pero también es mucho sueldo y una importantísima inyección de líquido en materia de traspaso. Lo que ingresas más lo que dejas de gastar. Además, en el Madrid generó (es verdad que a base de goles) una "dependencia" de más de 9 años que no se elimina de la noche a la mañana. Por goles y por carácter. Ésto, en la Juventus, creo que todavía no ha ocurrido. Por lo menos no de una forma tan marcada como en Madrid. En cuanto al tema del debate, es irrefutable. Debate siempre habrá en torno a una figura como la de Cristiano Ronaldo. Por la mezcla entre lo bueno que es y su capacidad para generar discusión dónde nadie había dicho nada. Pero en lo que a estabilidad de vestuario se refiere, creo que el Madrid ha demostrado que se gana en calidad de vida cuando tu estrella no está, constantemente, recordándote lo malos que son sus compañeros y todos aquellos aficionados que le pitan. Además, la Juventus concretamente, con Pjanic y Dybala en plantilla, volvería a meter unos goles de falta, que siempre ayudan. Y en cuanto a la posibilidad de salir del problema económico vendiendo a Dybala o a los otros 4 futbolistas mencionados...¿y si a la que volvamos a jugar Cristiano se rompe en el minuto 5 y se tiene que retirar? Con 35 años, no sería el primero ni el último al que le ocurre. Y entonces, ¿por qué vendimos a Dybala, verdad? No me parece lógico apostar por un futbolista de 35 años en lugar de hacerlo por un diez años más joven. En cuanto a la venta de los otros cuatro futbolistas, si de verdad están declarados transferibles y siguen en el equipo, ¿por qué será? igual porque no se les encuentra la salida que haga cuadrar la caja correctamente...creo que son jugadores que saldrán igualmente del club, independientemente de lo que ocurra con Cristiano.
En resumen, creo que no es de recibo hablar de una posible salida de Cristiano sin tener en cuenta todos los argumentos pero, dicho esto, creo que su salida sería todo un paso adelante para la Juventus. Cristiano ya no rinde como antes, todos lo sabemos. Y la chispa de competitividad que podía aportar a la plantilla ya ha tenido tiempo de arraigar. Esa competitividad, una vez que se adquiere, pasa mucho tiempo hasta que se pierde. Y aunque no fuera así, sinceramente, tener a un psicólogo en la plantilla a razón de 30 millones al año me parece un poco pasado de precio. Por lo que creo que una salida de Cristiano, de aparecer el comprador adecuado, sería lo lógico y normal. De no ser así, el triunfo para aunar todas las posturas pasaría por conseguir la salida de los transferibles a la vez que Cristiano bajase a un sueldo de futbolista normal. Pero...le deseo toda la suerte del mundo a quién deba sentarse frente a Cristiano y decirle que su sueldo pasa de 30 millones/año a 4, 5, 6 o 7 millones/año (que no están nada mal tampoco).
No hay comentarios:
Publicar un comentario